Истец оказал услуги по договору, ответчик (предприниматель) не заплатил. Результат: суд взыскал с ответчика 300 000 ₽ основного долга, 30 505 ₽ процентов и расходы на госпошлину. Увидев перспективу общения с приставами, предприниматель предпочёл погасить задолженность добровольно.

Дело: № А56-53386/2025 (Картотека арбитражных дел)

Комитет имущественных отношений СПб хотел взыскать с предпринимателя задолженность по арендной плате и пени по договору аренды, а фактически ошибся в расчетах. Результат: суд отказал в иске полностью. Клиент ничего не платил.

Дело: № А56-115834/2024 (Картотека арбитражных дел)

Клиент обратился за возмещением ущерба после того, как на его припаркованную машину упало дерево — администрация отказалась платить, ссылаясь на отсутствие вины. Удалось доказать в суде, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по содержанию зелёных насаждений. Результат: суд взыскал с администрации 245 889 ₽ ущерба, а также расходы на оценку и эвакуацию, итого около 250 000 ₽.

Дело: № 2-5922/2019 (Центральный районный суд г. Калининграда)

Истец требовал 4,1 млн ₽, включая основной долг, пени 1,5% в день и проценты 2% в день. В ходе разбирательства удалось урегулировать спор без удовлетворения заявленных требований. Результат: истец полностью отказался от иска, а производство по делу прекращено.

Дело: № А56-112359/2025 (Картотека арбитражных дел)

Истец требовал 1,58 млн ₽, а ответчик, в свою очередь, заявил встречный иск на 1,83 млн ₽. В итоге стороны пришли к мировому соглашению и отказались от всех претензий друг к другу. Результат: судебные издержки — "0" рублей, производство по делу прекращено.

Дело: А21-4706/2021 (Картотека арбитражных дел)

Клиент приехала из Новосибирска в Калининград, а квартиру не передали — пришлось снимать жильё. Результат: Взыскано с Застройщика: неустойка 80 000 ₽ + моральный вред 20 000 ₽ + штраф 30 000 ₽ + расходы на аренду 60 000 ₽. Итого: 190 000 ₽

Дело: № 2-2139/2022 (Центральный районный суд, г. Калининград)

Поставщик отгрузил товар на 73 млн ₽, однако покупатель обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Суд полностью удовлетворил требования: взыскал сумму основного долга, неустойку и расходы по уплате госпошлины. При этом суд отказал ответчику в снижении неустойки, признав ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Дело: № А21-10823/2020 (Картотека арбитражных дел)

Это когда договор или юр заключение не сплошная стена текста, а документ с понятными схемами, таблицами, выделением ключевых условий. Вы быстрее понимаете риски и условия. Это стандарт моей работы, а не допуслуга.

Я никогда не гарантирую 100% победу — это запрещено законом и нечестно. Но я всегда честно говорю о перспективах до начала работы. Если шансы низкие — откажусь или предложу другое решение. В договоре прописываю конкретные этапы и мою зону ответственности.

По закону — до 2–3 месяцев в первой инстанции. На практике зависит от загруженности суда и поведения ответчика. Я ускоряю процесс за счёт точных документов без ошибок и активного участия (ходатайства, уточнения, мировые соглашения). Примерный срок скажу после бесплатного разбора вашего дела за 30 минут.

Да. Участвую в заседаниях удалённо в любом регионе РФ (по видеоконференц-связи) в тех судах где есть такая возможность. Это дешевле и быстрее моего личного выезда. Если нужно личное присутствие — выезжаю в командировку.

Минимум: то, что у вас есть — договоры, переписка, счета, акты, претензии, решение госоргана. Всё остальное я собираю сам или подскажу, где взять. Бесплатно оценю ситуацию по вашим документам за 30 минут.

Да. Разбиваем сумму на 2–3 платежа в зависимости от этапов (например: аванс за подготовку иска — постоплата за участие в заседании). Рассрочку фиксируем в договоре. Без скрытых процентов.

И с теми, и с другими. У меня две специализации:
— Арбитражный юрист — для ИП и компаний (строительство, недвижимость, торговля и т.п.).
— Юрист общей практики — для граждан (наследство, квартиры, разводы, трудовые споры).
Цены для граждан ниже — иски от 10 000 ₽.