Истец оказал услуги по договору, ответчик (предприниматель) не заплатил. Результат: суд взыскал с ответчика 300 000 ₽ основного долга, 30 505 ₽ процентов и расходы на госпошлину. Увидев перспективу общения с приставами, предприниматель предпочёл погасить задолженность добровольно.

Дело: № А56-53386/2025 (Картотека арбитражных дел)

Комитет имущественных отношений СПб хотел взыскать с предпринимателя задолженность по арендной плате и пени по договору аренды, а фактически ошибся в расчетах. Результат: суд отказал в иске полностью. Клиент ничего не платил.

Дело: № А56-115834/2024 (Картотека арбитражных дел)

Клиент обратился за возмещением ущерба после того, как на его припаркованную машину упало дерево — администрация города отказалась платить, ссылаясь на отсутствие вины. Удалось доказать в суде, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по содержанию зелёных насаждений. Результат: суд взыскал с ответчика прямой ущерб в размере 245 889 ₽, расходы на проведение оценки в сумме 13300 ₽, расходы по транспортировке транспортного средства в сумме 2500 ₽, а всего 261689 ₽.

Дело: № 2-5922/2019 (Центральный районный суд г. Калининграда)

Истец требовал 4,1 млн ₽, включая основной долг, пени 1,5% в день и проценты 2% в день. В ходе разбирательства удалось урегулировать спор без удовлетворения заявленных требований. Результат: истец полностью отказался от иска, а производство по делу прекращено.

Дело: № А56-112359/2025 (Картотека арбитражных дел)

Клиент приехала из Новосибирска в Калининград, а квартиру не передали — пришлось снимать жильё. Результат: Взыскано с Застройщика: неустойка 80 000 ₽ + моральный вред 20 000 ₽ + штраф 30 000 ₽ + расходы на аренду 60 000 ₽. Итого: 190 000 ₽

Дело: № 2-2139/2022 (Центральный районный суд, г. Калининград)

Поставщик отгрузил товар на 73 млн ₽, однако покупатель обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Суд полностью удовлетворил требования: взыскал сумму основного долга, неустойку и расходы по уплате госпошлины. При этом суд отказал ответчику в снижении неустойки, признав ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Дело: № А21-10823/2020 (Картотека арбитражных дел)

Гарантировать решение суда невозможно. Мы гарантируем качественную подготовку документов, честную оценку перспектив и профессиональное юридическое сопровождение в рамках выбранного формата.

Не просто текст. Мы изучаем документы, определяем правовую позицию, подбираем нормы и практику, составляем документ и объясняем, как его подавать, либо подаём сами. Если нужно — подскажем, какие документы приложить и куда направить.

Стоимость зависит от задачи, объёма документов и необходимого участия. Сначала оцениваем ситуацию, после этого обсуждаем стоимость и формат работы.

Да. На бесплатной консультации мы разбираем ситуацию и имеющиеся документы, объясняем возможные варианты действий и оцениваем перспективы. Если видим, что задача не имеет разумных перспектив, прямо об этом скажем.

Присылайте то, что у вас есть: иск, претензию, договор, решение суда, переписку и другие документы по ситуации. Не нужно заранее определять, что из этого важно — разберёмся вместе. Даже если кажется, что документ «не тот» — он может быть ключевым.

Да. Вы предоставляете документы, а мы обеспечиваем участие юриста в заседании: он отвечает на вопросы суда и представляет вашу позицию по делу. Это вариант для тех, кому нужна именно разовая профессиональная помощь в суде.